Pour ceux qui n’ont pas tout suivi aux \u00e9pisodes pr\u00e9c\u00e9dents, dans le monde de la fibre, il y a plusieurs \u00e9tages. Sans rentrer trop dans les d\u00e9tails et les diff\u00e9rentes variantes, on trouve :<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
On va simplifier un peu pour ne pas \u00eatre trop long : l’op\u00e9rateur d’infrastructure est charg\u00e9 de g\u00e9rer le r\u00e9seau qui est construit par le propri\u00e9taire financeur et qui va des n\u0153uds centraux jusque dans des boites situ\u00e9es \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de l’ensemble des habitations d’une zone g\u00e9ographique donn\u00e9e. Pour vous donner une id\u00e9e, ce genre de n\u0153uds, on va en trouver une centaine dans l’Yonne.<\/p>\n\n\n\n
Avant cette partie, c’est soit le FAI qui se d\u00e9brouille (cas des gros FAI), soit l’op\u00e9rateur d’infrastructure qui propose un service de transport des donn\u00e9es pour permettre au FAI de ne pas avoir \u00e0 se disperser et partager l’investissement n\u00e9cessaire en mat\u00e9riel (cas des petits FAI)<\/p>\n\n\n\n
Et apr\u00e8s cette partie, c’est la foire : les gros FAI s’occupent eux m\u00eame d’amener la fibre chez les gens et les petits demandent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 l’op\u00e9rateur d’infrastructure de s’en occuper (chez SCANI, on ne fait rien comme tout le monde, et bien qu’\u00e9tant un petit, on aimerai pouvoir s’occuper des raccordements nous m\u00eame)<\/p>\n\n\n\n
Pour les fournisseurs d’acc\u00e8s, on distingue deux grandes fa\u00e7ons de raccorder les utilisateurs finaux :<\/p>\n\n\n\n
Pour la petite histoire, on dit \u00ab\u00a0activ\u00e9\u00a0\u00bb parce que c’est l’op\u00e9rateur d’infrastructure qui s’occupe de mettre le laser au bout de la fibre, par opposition \u00e0 \u00ab\u00a0passif\u00a0\u00bb ou l’op\u00e9rateur d’infrastructure livre des fibres sans rien au bout et le FAI met son propre laser dedans.<\/p>\n\n\n\n
La premi\u00e8re solution permet au FAI de payer moins cher la location mensuelle des lignes \u00e0 l\u2019op\u00e9rateur d’infrastructure, en contrepartie de quoi il doit effectuer de lourds investissements pour amener son r\u00e9seau jusqu’aux n\u0153uds de raccordement principaux. C’est le choix qui est g\u00e9n\u00e9ralement fait par les grands op\u00e9rateurs nationaux.<\/p>\n\n\n\n
La seconde solution co\u00fbte plus cher chaque mois au FAI pour louer chaque ligne, puisque c’est l’op\u00e9rateur d’infrastructure qui s’occupe de centraliser le trafic, mais les investissements de d\u00e9marrage sont bien moins \u00e9lev\u00e9s. C’est le choix qui est naturellement fait par les op\u00e9rateurs de plus petite envergure.<\/p>\n\n\n\n
Une variante de la premi\u00e8re solution existe qui permet aux fournisseurs d’acc\u00e8s de r\u00e9duire encore le co\u00fbt de location pay\u00e9 aux op\u00e9rateurs d’infrastructure en participant \u00e0 l’investissement de construction du r\u00e9seau en r\u00e9servant au moins 5% des lignes d’un r\u00e9seau fibre. On aurait bien tent\u00e9 cette voie chez SCANI, mais la \u00ab\u00a0maille de co-investissement\u00a0\u00bb (la zone g\u00e9ographique minimale sur laquelle il faut payer 5% des lignes) c’est, dans le cas de BFCFibre, la r\u00e9gion enti\u00e8re, et dans le cas d’Yconik, le d\u00e9partement entier.<\/p>\n\n\n\n
Pour vous donner une id\u00e9e, voici les tarifs hors taxe pay\u00e9 par les FAI aux op\u00e9rateurs d’infrastructure qu’on constate en g\u00e9n\u00e9ral pour la location mensuelle d’une ligne fibre :<\/p>\n\n\n\n
Oui mais non, vous voyez bien, avec les prix ci-dessus, qu’en vendant un abonnement internet \u00e0 30 \u20ac TTC, une fois pay\u00e9 19 \u20ac HT (donc 22.80 \u20ac TTC) \u00e0 l’op\u00e9rateur d’infrastructure, il ne reste qu’un peu plus de 7 \u20ac par abonn\u00e9 et par mois pour financer tout le fonctionnement du FAI. \u00c7a fait pas lourd<\/p>\n\n\n\n
Mais l\u00e0 ou \u00e7a devient vraiment (pas) rigolo, c’est que les propri\u00e9taires et les op\u00e9rateurs d’infrastructure ne proposent pas toujours de lignes activ\u00e9es. C’est le cas par exemple des r\u00e9seaux d’Orange sur Sens et Auxerre (choix d’Orange) et du r\u00e9seau BFCFibre dans l’Yonne (choix du d\u00e9partement). A contrario, le r\u00e9seau Yconik propose ces lignes activ\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Un projet de loi avait \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale il y a quelques temps, imposant l’obligation de proposer des offres activ\u00e9es sur les r\u00e9seaux financ\u00e9s par nos imp\u00f4ts. Peine perdue.<\/p>\n\n\n\n